Cегодня
среда,
07 февраля
21:02

решение 3
 

РЕШЕНИЕ                                                     

Именем Российской Федерации
04 декабря 2009года                                                                                           г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.                                

при секретаре  Беляевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Родничок»"о'признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в СМИ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что проверкой от 25.06.2009г. в соответствии с заданием №229 от 25.06.2009г. специалистами ГОО ВАП была проведена проверка ООО «Родничок», расположенного по адресу: ул.Кошевого, д.6, г.Волгодонск, о чем составлен акт №658 от 25.06.2009г. Согласно акту установлено, что нарушено требование п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров за №55 от  19.01.1998г., поскольку на момент проведения проверки в реализации находился товар без информации. Кроме   того, в ходе проверки было установлено     нарушение    требования п.  4 ст. -7 Закона РФ  «О защите прав потребителей», п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров» №55 от 19.01.1998г., так как на момент проверки   отсутствуют или не предоставлены сертификаты соответствия, качественные удостоверения, товаросопроводительные документы на отдельные    товары. Просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, установленные на момент проверки, зафиксированные в акте №658 от 25.06.2009г.,  обязать ответчика  опубликовать  резолютивную  часть решения  суда  по данному иску в СМИ г. Волгодонска в течение 10 дней с момента вступления его в силу, взыскать с ответчика судебные расходы ГОО ВАП в сумме 1650 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что на момент проведения проверки действительно не было сертификатов и полной информации о товаре, поскольку эти документы находились в офисе ООО «Родничок», копии сертификатов и документов он также не смог предоставить.. На следующий день он привез сертификаты в ГОО ВАП и сдал их, специалистами была составлена опись, почему несмотря на это ВАП обратился в суд ему не известно.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

25.06.2009г. в соответствии с заданием №229 от 25.06.2009г. специалистами ГОО ВАП была проведена проверка ООО «Родничок», расположенного по адресу: ул.Кошевого, д.6, г.Волгодонск. В результате данной проверки специалистами ГОО ВАП
были установлены следующие нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей»:
1. На момент проведения проверки в реализации находился товар без информации, а именно:

отсутствует наименование товара, дата изготовления, срок реализации, ГОСТ, ТУ на сыр нити, по цене 170 руб. за 1 кг.;

-отсутствует дата изготовления на сыр российский, по цене 199 руб., срок реализации  30 суток;

-отсутствует дата изготовления, срок годности на конфеты «Степ» с орехом.

2. На момент проверки   отсутствуют или не предоставлены сертификаты соответствия, качественные удостоверения, товаросопроводительные документы на:

-сыр «российский»;

-сыр «нити».

Указанные нарушения отражены в акте   проверки N658 от 25.06.2009г., который является   доказательством    нарушений   ответчиком    Закона   РФ        защите    прав потребителей".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,  на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае суд усматривает нарушение прав потребителей, поскольку
представитель ответчика не представил доказательства, опровергающие требования истца,
все нарушения признал.

Доводы представителя ответчика о том, что поскольку ими были на следующий день представлены необходимые документы в ТОО ВАП и поэтому оснований для признания их действий противоправными необоснованны, поскольку сам факт, что эти действия уже прекращены до предъявления иска в суд, не может- служить основанием для отказа в иске, поскольку судом признаются действия противоправными на момент проверки. Действия по реализации товара с просроченным сроком годности и не могут продолжаться, поскольку запрещены законом.

Таким образом, действия ООО «Родничок», выразившиеся в продаже товара 6eз информации и без сертификатов являются противоправными, а при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГИК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Признать      противоправными действия общества с ограниченной ответственностью   «Родничок» в отношении неопределенного круга потребителей, имевшие место 25.06.2009г. в ООО «Родничок», по адресу: ул.Кошевого, д.6, г.Волгодонск, указанные в акте №658 от 25.06.2009г. по реализации :

- товара без информации: сыр «нити», по цене 170 руб. за 1 кг., сыр российский, по цене 199 руб., срок реализации 30 суток,  конфеты «степ с орехом»;

-товары с отсутствующими или не предоставленными сертификатами соответствия, качественными удостоверениями, товаросопроводительными документами на сыр «российский», сыр «нити».

Обязать ООО « Родничок» опубликовать резолютивную часть решения суда по данному в газету «Волгодонская правда» в течение 10 дней с момента вступления его в силу. Взыскать с ООО «Родничок» в пользу Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» судебные расходы в сумме 1650 рублей. Взыскать с ООО «Родничок» госпошлину в доход государства в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное  решение составлено 09.12.2009 года

 

Судья Персидская И.Г.